Шамолюк Ирина Александровна

Я приехал в тот раз, пришел к коменданту общежития, почитал про вину моего сына, пошел на прием к директору колледжа, где ему все обьяснил что устав проживания в общежитии составлен неграмотно с юридической стороны, потому что моего сына выселяют из общежития только за курение, не применив к нему никакой воспитательной работы. И тем более что за одно и тоже нарушение курящий приравнивается и к пьющим и к наркомании.

Хватит лукавить. все прекрасно поняли, что под гос.адвокатом подразумевается адвокат по назначению, услуги которого оплачивает государство. Согласносогласно п. 23 Положения, утверждённого Постановлением Правительства России от 01.12.2012 года N 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, в ночное время - в размере не менее 825 рублей и не более 1800 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, не менее 1100 рублей и не более 2400 рублей. При определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела, включая подсудность, количество и тяжесть вменяемых преступлений, численность подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела и другие обстоятельства. Так что ни когда Вы альтруистами не были и не будете. Но что -то желающих из Вас на такую работы нет.

я и пишу "кинули", наобещав принять на работу и потеряв при этом деньги на медкомиссию

ну ты не удивил чё не знаешь какой мрот по стране 200 умножь на 21 день равно 4200 в месяц относительно мрота в процентах сколько будет баран и ответ твой в некуда засунь когда утром в туалет бежишь

Я задала вопрос,который важен для меня,а получила нелепый ответ.Может мне еще надо и заплать за такой ответ???????

Ирина Александровна! Вы, как любой пособник рейдерам не приводите самое главное содержание этой статья, находящееся после Вашей цитаты. Вот моё разъяснение. Статья 246. Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности Содержит достаточно простой смысл и понятия о правах распоряжения долевым имуществом, однако в трактовке пункта 2 этой статьи всеми заинтересованными сторонами допускаются неверные толкования, а именно: то, что (цитирую): - «участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса» - понимается только до слов «с соблюдением…», а дальнейший и важнейший смысловой текст для этого абзаца умалчивается. А затем заинтересованная сторона констатирует право продажи доли третьему лицу, якобы разрешённое согласно п. 2 ст. 246 ГК, без учета прописанной в этом законе процедуры её выделения (возмездного отчуждения) из общей долевой собственности. Доходят до колоссального искажения этой статьи, объясняя ею правомерность подселения третьих лиц (не родственников) в семейные квартиры на место конфликтного участника, пытающегося продать свою виртуальную долю. А между тем именно по причине того, что законодатель использовал достаточно громоздкое предложение, говоря о правилах отчуждения доли, предусмотренных п. 2 ст. 246, смысл этой статьи недопустимо искажается в угоду корыстных целей. Для сведущих (посвященных) действительный смысл этого пункта не вызывает сомнений, однако усиленно удерживается в секрете, а для подавляющего числа «новичков» юриспруденции (и к ним следует отнести всех пострадавших от квартирного рейдерства), этот смысл остается почему-то неведом. Поясню о чем идет речь. Ведь центральный смысл пункта 2 ст. 246 не в том, что «Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю…» тут нет никакого нового понятия, т. к. ВСЯКОМУ ясно, что если доля находится в собственности, то для неё, как и для любой другой собственности понятие «продать, подарить, завещать, отдать в залог по своему усмотрению» являются ординарными и даже не стоит об этом говорит и тратить место в предложении, раз он владеет долей. Однако, этот тривиальный набор слов для определения акта частного владения чем-либо, отвлекает внимание от главного смысла статьи 246 КГ РФ, что явилось инициатором страшной коррупции, бешенной прибыли квартирных рейдеров и причиной всех бед, свалившихся на голову пострадавших дольщиков семейных квартир. Главный смысл этой статьи в том, что указанное законодателем как бы между прочим расширенное толкование собственности «по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю…» может быть реализовано не иначе, как «…при ее возмездном отчуждении…», и далее по тексту - при выполнении определенных в ст. 250 правил! Напишем данный абзац п. 2 ст. 246 ГК РФ более понятным для непосвященных («новичков» юриспруденции) предложением не добавляя и не убавляя слов, а лишь используя правильную орфографию русского языка: «2. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом при ее возмездном отчуждении с соблюдением правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.» Что случилось? Просто стало понятно, что «Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению…» распоряжаться долей, но естественно, чтобы ею распорядиться ему (участнику) необходимо произвести отчуждение (более понятным языком – «выделить долю в натуре») и конечно за определенную цену (возмездное отчуждение). Теперь всё встало на свои места! ПОНИМАЕТЕ СВОЕ ЗАБЛУЖДЕНИЕ? Или у Вас его не было, Вы обдуманно искажаете смысл этого пункта 2 ст. 246 ГК РФ. ЗАПОМНИТЕ: воспользоваться можно, но надо провести процедуру ВОЗМЕЗДНОГО ОТЧУЖДЕНИЯ (ну и кончено по правилам ст. 250). Пока без уважения - Евгений (уважение придет, если Вы незаинтересованно ошибались).