Максимов Максим Владимирович
Offline
4,5
Карина Алексеевна
5,0
Спасибо
Дарья
5,0
спасибо что находите время отвечать
Елена
5,0
Хорошо
Ольга владимировна
5,0
Ну очень полный ответ
Алена
5,0
СПАСИБО
Igor
4,0
Заказывали платную услугу. В 9 из 10 случаев юристы дали неверные ответы, в частности об определении юрисдикции ЦАФАП ГИБДД в г. Москве.
В итоге сами нашли разъяснение Пленума ВС и сами проконсультировали юристов. Сейчас нашли определение одного из судов, в котором говорится, что при назначении экспертизы суд выяснял, соблюдены ли права надлежащего истца. Хотя Ваша позиция тоже кажется нам не бесспорной и, возможно, верной по причине того, что нами должно было быть заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве, суд должен был вынести определение. Вчера весь день смотрел практику по назначению повторной экспертизы. Сделал вывод, что назначить её практически невозможно по причине того, что судебный эксперт предупреждался об уголовной ответственности. Думали сделать рецензию на заключение, но практика их игнорирует на том же основании.
Мамий Изабелла Руслановна
5,0
Валерий Ростов
5,0
Инна
5,0
Ирина станиславовна
4,0
1-10
11-20
21-30
31-40
41-50
51-60
61-70
71-80
81-90
91-100
101-110
111-120
121-130
131-140
141-150
151-160
161-170
171-180
181-190
191-200
201-210
211-220
221-230
231-240
241-250
251-260
261-270
271-280
281-290
291-300
301-310
311-320
321-330
331-340
341-350
351-360
361-370
371-380
381-390
391-400
401-410
411-420
421-430