Бабкин Михаил Александрович
Offline
4,9
Елена
5,0
Очень полезная статья. Спасибо, Михаил Александрович.
Мунир
5,0
Людмила анатольевна
5,0
Татьяна
5,0
Спасибо, Михаил Александрович! Ваша статья "Как, имея долю в жилом помещении, лишиться жилья - судебная практика" очень важна для меня.т.к. у меня как раз такая ситуация.
Агапова Татьяна Владимировна
5,0
И договор дарения, и завещание это сделки, а любые сделки оспоримы в судебном порядке. Поэтому могут быть основания для признания недействительным как завещания так и договора дарения. Критерием действительности сделки должны быть в любом случае воля лица, участвующего в сделке и соответствие сделки закону. Эти обстоятельства суд должен оценивать в обязательном порядке. Что лучше с точки зрения защиты прав собственника имущества, подлежащего передаче другому лицу в порядке наследования или дарения? И это самый сложный вопрос. Потому что может случиться так, что подарил гражданин имущество ценное при жизни, а потом стал искренне сожалеть об этом: одаряемый стал не верно себя вести с точки зрения дарителя. Разочарование! А вот завещание не лишило бы гражданина права собственности на имущество при его жизни. Более того. гражданин мог бы изменить, отменить завещание , и не раз. Вот т такая дилемма. Поэтому однозначного ответа на вопрос, что лучше, договор дарения или завещание, нет.
Вячеслав Васильевич
4,0
В стране, где фонд зарплаты разбирается на 90 % начальством ( 1 млн. руб директор и остальные чуть поменьше) остальные 10% идут ИТР ( которые получают гроши) и рабочим. О каких высоких зарплатах и пенсиях может идти речь? Кроме свержения Травительства необходимо вернуть тарифную сетку, которая была при социализме, когда разница в зарплате была в 3-3,5 раза между директором, квалифицированным рабочим и инженером.
Елена Владимировна
5,0
Я просто напишу свое мнение. Трудилась до старости. Стажу много, а толку мало. После работы на заводе, открыла свое дело. Налоги не маленькие отчисляла. В пенсионном говорили, что берегите документы, это ваша пенсия. Но..при начислении пенсии строго учли только года работы до 2001. Все остальное вообще никак не учли, кроме непонятных балов. А заработки до 2001 были не такие, как сейчас. Разве мы виноваты, что инфляция? А где гарантия, что и после, я имею ввиду будущих пенсионеров, не коснется тоже самое? Сколько бы они не трудились, заработок меняется, вернее обесценивается с инфляцией. По этому невозможно получить достойную пенсию. Будут учтены те года, где заработок будет меньше. А остальное, просто балы. Непонятные балы.
Елена
5,0
Спасибо, очень информативно
Денис
5,0
Спасибо за ответ.
Наталья
5,0
очень познавательно
1-10
11-20
21-30
31-40
41-50
51-60
61-70
71-80
81-90
91-100
101-110
111-120
121-130
131-140
141-150
151-160
161-170
171-180
181-190
191-200
201-210
211-220
221-230
231-240
241-250
251-260
261-270
271-280
281-290
291-300
301-310
311-320
321-330
331-340
341-350
351-360
361-370
371-380
381-390
391-400
401-410
411-420
421-430
431-440
441-450
451-460
461-470
471-480
481-490
491-500
501-510
511-520
521-530
531-540
541-550
551-560
561-570
571-580
581-590
591-600
601-610
611-620
621-630
631-640
641-650
651-660
661-670
671-680
681-690