Смирнов Дмитрий Владимирович
Offline
4,7
Гость_10073324
5,0
спасибо!
Александра
5,0
Речь не о возмещении,стояк отопления это не залив чей то ...просто непонятно,зачем говорить,что пятна старые,и в то же время подтверждать ,что потолок свежеокрашенный...логика где? Что,это пятно оставили для красоты,что ли? Никакого ущерба никто с них и не собирался требовать,они это знают...стояк наш,он из пропилена,мы сами его делали,и в верхней квартире тоже.
Гость_10073324
5,0
Большое спасибо
Сергей
5,0
Коротко, полезно. Мне нужно было время на то что бы проверить,подтвердить правильность полученной информации.
Vel
5,0
+100500
Мария
5,0
Ответ пришёл очень быстро. Ответили подробно на мой вопрос. Спасибо
Татьяна
5,0
Спасибо за ответ.
Александр
5,0
Я не обладаю проф. навыками, что бы оценивать. Предмет иска был: убрать самоволку, что бы можно было войти в общее помещение. Это не жонглирование терминами. Да, это надо было решеать в суде. Но когда суд отклоняет ходатайство о предоставлении стороной ответчика доказательств, и следующие инстанции "не видят" отсутствие доказательств, невольно начинаешь искать возможности отстоять свои права по правилам правосудия. Да, теперь предмет - истребование из чужого пользования. Ответ понятен. Спасибо.
Дмитрий
5,0
Спасибо. Быстро и доходчиво.
Гость_10073324
5,0
...