Соколов Дмитрий Геннадиевич
Offline
4,6
Наталья
5,0
Спасибо большое за информацию
Костандов В.А.
5,0
На вопрос отвечали несколько юристов и они давали противоречивые ответы: 1. Альберт Евгеньевич - при отмене постановления об отказе в возбуждении УД следственным отделом, отсутствует правовые основания для рассмотрения такого постановления. Но суть не в этом постановлении об отмене, хотя они все одинаковы слово в слово, а в бездействии. При наличии признаков преступления по ч.1 ст. 303 УК РФ СО не возбуждает дело, а спустя месяц "штампует" новое постановление об отказе в возбуждении УД. Причем все постановления идентичны. 2. Чередниченко Владислав Александрович отвечает, что суд может истребовать материалы проверки, если Жалоба в суд в порядке 125 УПК. Так кто из них прав? От этого зависит оценка ответа. Читал комментарий в Интернете, что согласно ст 15 УПК. Так как заставить СО возбудить УД? Доказательства есть: они в материалах суда и криминалистической экспертизе. Более того, Прокуратуры от Генеральной до межрайонной приносили протесты; СК РФ, ГСУ СК по Москве; СУ по ЮВАО, а отдел плюет. Администрация президента держит на контроле. Поэтому у меня одна задача - вытащить их в суд и доказать ч.5 125 УПК , ч.2 и 3 ст.303 УК РФ с привлечением следователя и руководителя к уголовной ответственности.
Владимир
1,0
Вы юристы сидите в тихом кабинете и даёте за не малые деньги всем советы из интернета. А простые работяги должны вас обслуживать за копейки на которые витой же больнице вас лечить не будут.Где логика?уважаемый юрист.
Ответ исполнителя
А Вы много денег мне за ответ заплатили? перед тем, как о "немалых" деньгах вести речь? Нанялись работать - работайте. Не хотите работать - увольняйтесь. "Копейки", говорите, сейчас за эти "копейки" будет очередь из пяти человек на Ваше место стоять. Вряд ли у Вас зарплата меньше МРОТ, Вы же официально трудитесь.
Юлия
5,0
Спасибо за ответ
Иван
2,0
я это знаю и сам. малоинформативный ответ.
Ирина
5,0
Елена
5,0
Владислав
5,0
Владислав
5,0
Елена
5,0
Доверенность на распоряжение счётом была оформлена на сожителя на накопительный счет, но в день выдачи оформлена доверенность на другой счёт от имени доверителя БЕЗ его присутствия (доверитель был в морге). Подпись ставил , скорее всего доверенный. Какая ответственность банка за такой сговор с представителем по доверенности? Просто пожурят исполнителя? Хочу оценить имеет ли смысл ввязываться в бой с горе-банком.
Ответ исполнителя
Ответил в личные сообщения...
1-10
11-20
21-30
31-40
41-50
51-60
61-70
71-80
81-90
91-100
101-110
111-120
121-130
131-140
141-150
151-160
161-170
171-180
181-190
191-200
201-210
211-220
221-230
231-240
241-250
251-260
261-270
271-280
281-290
291-300
301-310
311-320
321-330
331-340
341-350
351-360
361-370
371-380
381-390
391-400
401-410
411-420
421-430
431-440
441-450
451-460
461-470
471-480
481-490
491-500
501-510
511-520
521-530
531-540
541-550
551-560
561-570
571-580
581-590
591-600
601-610
611-620
621-630
631-640
641-650
651-660
661-670
671-680
681-690
691-700
701-710
711-720
721-730
731-740
741-750
751-760
761-770
771-780
781-790
791-800
801-810