Категории услуг
Бухгалтер
Водитель, перевозчик
Врач
Компьютерный специалист, IT
Курьер,доставщик
Мастер на час
Мастер по ремонту, установке
Охрана
Партнёр по интересам
Переводчик
Помощник по дому
Предсказатель
Репетитор
Риэлтер
Собеседник
Стилист
Тренер
Юрист
Uhnem.com
1-й маркетплейс услуг
Избранное Сообщения Профиль Добавить объявление

Соколов Дмитрий Геннадиевич

Offline
4,6
О специалисте Отзывы (50373) Объявления (96)
Сергей
5,0
Дмитрий Геннадиевич, я не юрист, но в аспекте соседки я с Вами не соглашусь) Ведь она подарит квартиру сыну, а я сосед. У нас же о другом речь идет. ДНП ссылается на ст. 210 Бремя содержания имущества и на ФЗ 66, в котором говорится о том, что все члены ДНП должны оплачивать плату за содержание имущества. Членами ДНП владельцы участков не являются. Однако, правление ДНП с одних требует оплату, угрожая судом, а с компании-владельца 300 участков (а до этого всех участков) ничего не требует, поскольку это правление является сотрудниками этой компании. И получается, что в разрезе указанного закона выходит юридическая несправедливость - как же так - если требуете с одних, то требуйте со всех. Почему для кого-то находятся исключения?
Ответ исполнителя
Потому что кредитор вправе по своему усмотрению предъявлять или не предъявлять требования своим должникам. В Вас оно усмотрело того, кому нужно предъявлять - вот и предъявляет. А в другом усмотрит того, кому не нужно и не предъявит. Совершенно естественно, что к "своим" отношение лучше чем к "чужим". Вы одному займете деньги и простите, а другому займете и не простите. И что, тот второй будет настаивать теперь на том, что и ему должны простить? Нет. А даже если будет, то никого его возражения не заинтересуют. Тут второй момент, что может быть какие-то расходы по содержанию имущества должны делиться на всех, а делятся только на "ненужных", вот это может быть моментом спора.
Ирина
2,0
--
Ответ исполнителя
Да, Вы правы, в целом все достаточно банально - иски, суды, правоохранительные органы при необходимости. Ничего особо нового :) Весь вопрос в том, как именно это все делать. Но писать иски (или "подсказывать как написать", "указывать на какие статьи опираться" и т.д. и т.п.) в рамках бесплатной консультации никто не будет. Увы и ах...
Анастасия
5,0
Благодарю за полный ответ! Но знаете, я не могу ждать, он накидывается и угрожает расправой. Как быть? Кто купит долю, если узнают что алкаш в квартире в соседней комнате!
Наталья
5,0
Спасибо за ответ, появилась надежда, правда без хорошего адвоката в этом вопросе не обойтись
Юлия
5,0
Спасибо за полный ответ и рекомендации
Marina
1,0
Казалось бы, сайт для помощи юристами. А некоторым хочется обязательно дать свою оценку происходящего. Ну и специалисты...
Ответ исполнителя
Да, специалисты, наверное должны перед клиентом хвостиком вилять и обещать ему что угодно, лишь бы похвалил. Снять запрет на отчуждение имущества по непокрытому долгу в рамках исполнительного производства - да пожалуйста, какие проблемы, конечно, это приставы очень плохие, незаконно действующие, надо написать 20 жалоб на них (и взять за это кучу денег, как некоторые псевдоюристы), тогда, можно подумать, что-то поменяется... А вот когда честно говоришь, что это не выйдет вообще (по крайней мере без процедуры банкротства, но в ее рамках твою машину оценят и продадут в счет долга), ты плохой и непрофессионал :) Удачи в поисках "профессионалов", которые берутся за все что угодно, запасайтесь деньгами для оплаты их бесполезных услуг :)
Игорь
5,0
Спасибо!
Антон
3,0
вы говорите очевидные вещи. но тут очень сложная ситуация из-за характера 3-го лица. он готов продать по другой цене долю. понятное дело, что в договоре они пропишут стоимость, которая была предложена изначально.
Ответ исполнителя
И что с того? Суд должен вынести решение, а что суд напишет в решении? Что у 3-го сособственника тяжелый характер ? :) Если готов продать дешевле - покупайте. Накиньте 100 тыс.против постороннего покупателя, например.
Ольга
1,0
Интересы внучки не представляю. Кроме юридических вопросов, есть человеческие и семейные принципы. Поэтому хотелось бы понять, на что могут претендовать все наследники в итоге прежде чем обращаться в суд. В комментариях указано ясно, что если с родственниками всё понятно, то с документами внучки не всё ясно и она не предоставляет доступа к ним. Обращаться к юристу очно или заочно тоже не выход из положения. Юристы имеют разный уровень профессионализма. И предлагают не совсем честные решения в данном случае.
Ответ исполнителя
Обращайтесь тогда к гадалке, у них, очевидно, уровень профессионализма намного больший :) Непонятно, зачем тогда задавать вопросы на юридическом сайте. Есть сайты гадалок и экстрасенсов, Вам туда, видимо :) С точки зрения юриста, не зная ситуацию реально, по одним сбивчивым объяснениям, содержащим большую долю неверной информации, и не содержащим нужной - нельзя ничего сказать. Я в ответе указал, какая именно информация неверна. Если идет речь об интересах других родственников (или одного из них), то надо видеть тогда имеющиеся у них (у него) документы, чтобы вести речь, хотя бы на предварительном уровне, о защите их (его) прав.
Николай
5,0
Правдиво!))
© Uhnem.com 2024-2024