Фатеев Михаил Валерьевич
Offline
4,9
Елена
5,0
Спасибо.
Ирина
5,0
Гулишат
5,0
Кристи
5,0
Александр
5,0
Вика
5,0
Дмитрий
5,0
Татьяна
5,0
Спасибо большое
Эдуард Р
5,0
Спасибо! Отличный юрист и замечательный человек!
Евгения
4,0
Как же непонятно, описано специально детально. Человек он умный и насильно бы ничего делать не стал, но как видите он и заранее не предупредил о своих намерениях и продолжал их осуществлять, когда получил четкое мнение партнёра. Очевидно, он был немного невменяем после того как выпил, но разве это смягчающие обстоятельства? К тому же я только потом из фильмов узнала, что мужчина предлагает выпить девушке с определенной целью, а его достаточно хорошо знала чтобы подозревать в этом. Подобные действия попадают под первый пункт 132 статьи, где нет обязательного акта, важны именно сами действия принуждения и приставания сексуального характера (заметьте не рука на коленке). Главной же причиной выяснить его вину именно сейчас стало четкое понимание, что причина таких действий вовсе не состояние аффекта, а осознанный шаг, иначе за все это время он нашел бы способ честно попросить прощения и не делать мне подлости в других сферах жизни. Теперь как раз его вина очевидна, а тогда могла сойти за случайную плохую шутку.