Ердякова Елена Александровна
Offline
4,9
Елена
5,0
cпасибо, ваш ответ дал возможность вернуть 1100000
Ответ исполнителя
Это значит , Вы верно расставили приоритеты в защите , и рада , что взяли из ответа нужную и полезную для Вас информацию .
Благодарю Вас за отзыв !!
Баранов Михаил Васильевич
5,0
Профессионал
Эдуард Р
5,0
Отличный юрист и замечательный человек 🤗👍🔥☘️🌹☘️
Денис
5,0
Доброму и отзывчивому человеку ,всего самого наилучшего!
Денис
5,0
Между тем, согласно ч.6 ст. 38 СК РФ (6. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность), таким образом данная норма закона предполагает, в том числе, что и отсутствие раздела общего имущества предполагает, что всё имущество супругов - составляют их совместную собственность.
Ст. 256 ГК РФ также является их совместной собственностью ( Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.). Однако, суд первой и второй инстанции отказал в вступлении супруги в судебный процесс в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования, а именно указал, что заинтересованность супруги в исходе дела не является основанием для вступление в процесс, а указание заявителя (супруги) на нарушение прав и законных интересов носит предположительный характер!!!!!
Ответ исполнителя
Прекрасное решение. Особенно про предположительный характер ... Есть решение ВС РФ , которым были расставлены приоритеты в определении того , что сделки супругов по получению кредитов не являются совершенными априори с согласия второго супруга.
Аниса
5,0
Лана
5,0
Спасибо за ответ.
Смирнов Павел Анатольевич
5,0
Благодарю Вас за поддержку!!!
Татьтяна
5,0
Елена
5,0